这一讨论跳出加密货币短期炒币的投机叙事，核心聚焦陆奇对区块链长期产业价值的判断逻辑，陆奇并未将区块链与炒币投机深度绑定，而是始终将其定位为可降低跨主体信任成本、支撑数据要素确权流通的分布式通用技术底座，认为其能适配数字经济下多元协同的生产关系重构需求，即便行业短期存在波动、泡沫与监管不确定性，其锚定实体产业真实需求的长期价值，依然具备充足成长空间。
在国内科技圈,陆奇的公开判断向来有着“风向标”级的分量——从早年在微软主导Office、必应等核心业务的迭代，到在百度推动AI战略落地，再到近年创办奇绩创坛孵化上千家早期硬科技创业公司，他很少追着风口发声，但凡公开提及的技术方向，往往都是穿越了短期泡沫、经过长期技术逻辑推演的长期赛道，而在众多被他反复提及的技术方向里，区块链始终是最容易被外界误读的一个：不少人把他的看好等同于对加密货币投机的背书，却忽略了他从始至终都在跳出“炒币叙事”，拆解区块链作为下一代数字世界底层基础设施的核心价值。
陆奇对区块链的关注,最早可以追溯到2018年那轮全球范围的区块链热潮，当绝大多数行业参与者把目光聚焦在发币、炒币的造富神话上时，他在当年的内部创业分享会上就提出，区块链本质上是“生产关系层面的技术创新”，和蒸汽机、电力、互联网这些通用技术一样，最终的价值一定会落到生产效率的提升上，而不是短期的资本投机，在此后几年行业经历泡沫破裂、大量项目出清的周期里，不少曾经公开喊单区块链的科技从业者纷纷退场，陆奇却反而在2023年、2024年的多场公开演讲中，把区块链与大模型、具身智能并列为未来十年支撑数字经济发展的三大核心底层技术。
在陆奇的技术框架里,区块链的核心价值从来不是制造财富神话，而是解决数字世界发展到深水区必然遇到的“信任痛点”，他多次在公开场合把互联网的发展分成两个阶段：第一阶段是过去三十年的“信息互联网”，核心是解决信息的低成本、高效率传递问题，但所有信息都可以被无限复制，天然无法实现“价值”的点对点转移——无论是线上交易、数据确权还是跨主体协作，都需要依赖中心化的平台作为信任中介，而这些中介不仅会产生高昂的交易成本，还可能形成数据垄断、信任损耗，而区块链通过分布式共识、不可篡改的账本、自动执行的智能合约，本质上是把过去由机构背书的信任，转化为算法层面的确定性信任，从技术层面降低整个数字经济的协作成本。
更值得注意的是,陆奇并没有把区块链和当下最火热的大模型技术对立起来，反而多次强调两者的互补性是未来的重要机会，他提到，当前大模型落地的最大瓶颈之一，就是数据的隐私安全与确权问题：企业不敢把核心经营数据喂给公域大模型，普通用户也不愿意把自己的个人数据无偿提供给平台训练模型，最终导致大模型的训练数据陷入“公域数据枯竭、私域数据不敢用”的困境，而区块链的技术特性，恰好可以为数据确权提供可追溯的账本体系，结合隐私计算技术，就能实现“数据所有权归用户、数据价值可流通、数据使用不泄露”的目标，让大模型的训练数据生态真正跑通，除此之外，当未来AI智能体大规模普及，不同主体的智能体之间要完成交易、协作、结算，也不需要依赖中心化的平台做裁判，通过智能合约就能实现自动、透明的价值流转，这也是他眼中区块链最具想象力的长期场景。
陆奇对区块链的看好从来不是“无条件唱多”，他也多次公开点出当前区块链技术落地的现实瓶颈：比如公链的交易性能还远达不到商业级应用的要求，普通用户的使用门槛依然过高，全球范围内针对产业区块链的监管框架还在逐步完善，这些都是技术走向大规模普及必须跨过的坎，他也反复提醒创业者和普通公众，不要把区块链技术和投机行为绑定：“投机是技术早期发展阶段的副产品，不是技术本身的价值，如果抱着炒币的心态进入这个领域，最终一定会被周期淘汰；真正能在这个赛道跑出来的项目，一定是沉下来解决真实产业问题的团队。”
他的判断从来不是停留在口头上,近年奇绩创坛的投资组合里，已经有超过20家早期创业公司在布局区块链相关的落地场景：从面向制造业的供应链溯源系统，到面向创作者经济的数字版权确权平台，再到结合AI智能体的分布式结算网络，这些项目没有一个是靠发币盈利的，全部是用
转载请注明出处：qbadmin，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://www.avic1-fai.com/eer/6276.html